Тренер команды США: "Очень сложный для нас матч, с очень мощной сборной Канадой!
После первого круга, наша сборная потеряла практически всех ведущих игроков. Исключение, составили четыре наших лидера- Д.Ремик, А.Ковар, Я.Смит и К.Саведж. Но, за несколько туров до сегодняшней встречи, в товарищеской игре, мы потеряли Я.Смита. Эта потеря, очень сильно, ослабила сборную . А также привело к тактическим изменениям в составе нашей сборной.
Был готов, выставить на игру наших молодых игроков У.Барбието, Б.Свита и О.Бареру. Но, к этой игре, они подошли в неважной
форме.
Тем не менее, мы не отчаиваемся, и сыграем с теми игроками, которые есть у нас в распоряжении. Ничья, нас вполне устроит.
Но, как получиться, покажет сама игра.
Схему игры, выбрали исходя из имеющихся, относительно, сильных игроков в защите и полузащите и отсутствия таковых в нападении.
Стиль, исходя из спецух Г и СК . В нашей команде, преобладают игроки ,именно с этими спецухами. У некоторых игроков и вовсе, есть и Г4СК4. Г4 СК4 при игре с британским стилем, дают бонус (40 +16)= 56 процентов, при катеначчо (16+24)= 40 процентов, а при бей-беги ( 32+40)= 72 процента. Совершенно очевидно, что наибольший бонус, наши игроки получают при стиле бей-беги.
Заманчив стиль -катеначчо, ведь можно поймать нашего соперника на коллизии, но такой опытный тренер, как у сборной Канады, вряд ли, сыграет британским стилем. А, для игры в катеначчо, у нас мало игроков со спецухами ПД4. Можно сказать, что у нас, лишь один такой игрок со спецухой ПД4, в основном составе. У троих других игроков, есть спецуха ПД 1, но, это практически -ничего.
Ну, и последний -британский стиль, опасен, тем, что можно нарваться на проигрышную коллизию, а кроме того, как я показал выше, по процентам, этот стиль, уступает -бей-беги, так как СК 4, при британском стиле, имеет бонус, лишь плюс 16.
Поэтому, самый оптимальный вариант для нашей сборной в этой игре, это стиль бей-беги. Как же нам пригодился бы в этом матче Я.Смит, имеющий как раз спецухи Г4СК3, да и спецуха Л4, нам бы ,явно не помешала, учитывая, как этой спецухи, не хватает у нашей сборной. Пришлось, брать на эту игру, всех игроков , которые есть у нас со спецуой Л4, на стартовые 15 минут, затем их заменят, игроки со спецухами Г4 и СК4.
Спасибо за внимание, надеюсь никого не утомил, своими мыслями))))."
+1
перед матчем
Брайан Клаф aka JhoniZaha (Канада): "Важнейший матч во всех отношениях, сказал бы решающий для Канады, будем ли мы бороться за путевку или же готовится к чемпионату Америки 34 сезона?! все решит сегодняшний матч!
Звездно-полосатый на юношеском уровне всегда были сильнее кленовых, но сегодня мы постараемся сыграть с позиции силы, пускай и играем мы сегодня на выезде! Вперед Канада!!!"
+2
после матча
Тренер команды США: "Сборная команда Канады, конечно же, более мощная команда ,чем наша. Эта команда, превосходит нас, буквально во всем. Но, за счет дом бонуса, и правильного расположения игроков, нам удалось нейтрализовать, сборную Канады. Даже, несмотря на ожидаемый супер-настрой со стороны гостей, был уверен,что будем проигрывать в силе не сильно, а значить, есть большая вероятность, что матч закончиться в ничью. Практически, я угадал весь состав сборной Канады, и был уверен, что Канадцы пойдут ва-банк. Знал, что канадцы, как минимум забьют один мяч, но думал, что гол забьет, их правый нападающий и лучший бомбардир- Кит Годбер, с силой 94 балов, и сильно надеялся, на нашего Аорона Ковара, имеющего силу 89 балов, и что не маловажно, со спецухой У4.
Аорон Ковар, меня не разочаровал. Ничья, это максимум, чего мы могли бы добиться в игре с Канадой. Так что результатом, очень доволен. Практически, мы сыграли со всеми нашими конкурентами, и оставшиеся три игры, с командами из нижней части турнирной таблицы, должны, для нас пройти легче, а с учетом возвращения Яна Смита, успех в оставшихся матчах, выглядит вполне- ожидаемо.
Ну, а наши сегодняшние соперники, я уверен, в оставшихся матчах, обыграют все команды, и будут в двойке -сильнейших. По крайне мере по составу, эта сборная, точно не затеряется на чемпионате мира, если туда -попадет.
Спасибо за внимание."
+1
после матча
Брайан Клаф aka JhoniZaha (Канада): "Что касается потерь, мы тоже понесли значительную потерю перед этим матчем - форвард Кевен Алеман получил тяжелую травму и пропустит еще один отборочный матч юношеской сборной!
Как оказалось в итоге, это была не единственная потеря, сокрушительная потеря в виде итоговой ничьи ждала нас после финального свистка, одно очко, это настоящая потеря, наши шансы растаяли, да впереди еще 3 матча, но отрыв в 4 очка отыграть практически не возможно!
Остались матчи с прямыми конкурентами, но даже победа над Сент-Винсент, Доминиканская Респ. и Сент-Китс и Невис не гарантирует нам заветного билета. Команде фатально не везет, столько очков потеряно... Нам явно не удается игра в защите, вроде и защитники сильные, и дополнительный бонус при игре защитной тактикой, и нападающие у соперника не самые сильные, но мы опять упускаем преимущество, обидно, может вообще всегда играть в атаку???"
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
•Lord_RaistlinА вообще у вас 36%. Даже в худшей моей федерации - Японии 20%, а она значительно больше 38 команд.
•nuclear launch detectedWorstFriend: на мои команды? смешно
•Anittor2аа
•Anittor2А то Мальта без президента стоит
•Anittor2Как выставить кандитатуру
•WorstFriendElZabivallid:
•ElZabivallidLord_Raistlin: день на дворе )
•WorstFriendLord_Raistlin: у нас демократия
•Lord_RaistlinПакистан бедная страна даже с феодализмом...
•WorstFriendLord_Raistlin: (по моему мнению)
•WorstFriendLord_Raistlin: у менеджеров все нормально с отправлением составов на матчи, а вот с набором баллов и зарабатыванием денег - не очень
•WorstFriendLord_Raistlin: забавно, но проблемы ФФ Пакистана, очень во многом, лежат в области бедности
•Lord_RaistlinПоэтому вы в Пакистане?)
•WorstFriendLord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема
•Lord_RaistlinElZabivallid: выходите из сумрака.
•Lord_RaistlinWorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный.
•Lord_RaistlinWorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат.
•ЧемпионкаLord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!
•DolusДайте новость дописать, изверги.
•Lord_RaistlinDolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга?
•Lord_RaistlinDolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь.
•WorstFriendLord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать
•DolusLord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю.
•DolusLord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г.
•DolusLord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией.
•DolusLord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился.
•Lord_RaistlinЯ уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени.
•DolusLord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно?
•Lord_RaistlinИ скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как?
•Lord_RaistlinНе все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии
•Lord_RaistlinМхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора.
•DolusLord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта.
•Lord_RaistlinЭто простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки.
•DolusLord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений.
•Lord_RaistlinDolus: про соцреализм.
•TimBatDolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса...
•DolusLord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"?
•Lord_RaistlinDolus: давно у вас такие заблуждения?
•Lord_RaistlinTimBat: не особо заметил его
•DolusTimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;)
•TimBatнужна реформа президентства!
•DolusWorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел?
•TimBatон ведь потом большше политикой занимался, чем писал..
•TimBatWorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал...
•WorstFriendDolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки
•TimBatDolus: великое, не спорю, но для меня - хуже
•WorstFriendDolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными,
•DolusTimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже?