Отменённая трансферная сделка

Сделка не самодостаточная, подразумевала дополнительные оплаты, отказ от конкурентного аукциона.

Я бы даже не додумался, так обрезать конкурента, это гениально. Но если по факту, то кто докажет что сделка Замбина не случайность? Пока нет доказательств обратного - плюс

Лазейка есть, надо закрывать. Сделку на отмену.
Если доказать, что ещё и умышленно, то штраф.

Поменяю своё мнение, в совокупности с двумя сделками всё указывает на действия мошеннического характера.

Явного криминала не вижу. Плюс.

То что Испанец участвует в мутных сделках - это не секрет. Вот оцените как он провернул продажу ненужного игрока со своим другом. И прокатило же ))) https://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=17570&id=4956998. Похоже сейчас опять на махинацию? Да, но доказать невозможно.

Не подумал бы о такой лазейке в правилах. Очевидно с этим что-то нужно делать. Ситуация единичная, но прецедент важный.

*все дальнейшие действия

Чушь про обиды, палево, уроки и тюдю не надо писать - в суть вникайте:
НИ ОДИН МЕНЕДЖЕР НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ЛИШАТЬ ДРУГОГО МЕНЕДЖЕРА УЧАСТВОВАТЬ В ТОРГАХ (точка)
это называется дискриминация или ограничение его прав.

Дальше можно и про вариант махинаций рассуждать и временной алгоритм появления фразы "Попытка повторной сделки между менеджерами", но это всё второстепенно и отпадёт само собой.
Первое что в голову пришло - "заглушка": сделал заявку на покупку все дальней все действия между этими менеджерами должны блокироваться сразу.

Хм, интересная ситуация. Увели игрока из под носа, но правила для всех одни))

Вопрос нарушение ли договорная сделка, по сути Бетис умышленно отказался от более выгодной сделки в пользу конкретной команды.

Считаю, что имеет место быть сговор с целью продажи игрока в конкретную команду, несмотря на наличие более выгодного предложения.

Совершенно очевидно, что виноват в данном исходе сам менеджер Бангор Сити, спалив свою ставку заранее. Если бы 67млн были поставлены в последний день по закрытому рынку - то Бартра был бы у него в команде, и никто бы ничего поделать не смог. Предлагаю считать данную сделку бесплатным уроком на будущее о том, как при покупке игрока делать никому и никогда НЕ НАДО.

То, что игрок остался в Испании - принципиальный момент внутри ФФ Испании.

А если бы у тебя не было на трансфере никого? Испанец вроде честно всегда играл.

Сделка вроде норм, но комент первого тренера справедлив. Чтобы на комментарий и сделку обратили внимание таки поставлю минус. Возможно стоит смотреть в какую сторону сделан трансфер

Бетис мог заработать больше, но из-за действий продавца этого не произошло. Наталкивает на мысли, что тут махинация.

если тебе обидно, это не значит, что здесь махинация.

Участие в этом аукционе навеял мне мысли о необходимости внесения изменений в правила о проведении трансферный сделок. Игрок выставляется на трансфер по предзаявке команды из его же феды. Я в тот же день выставляю свою предварительную заявку. И чтобы я не участвовал в торгах - за сутки до дня сделки владелец этого игрока покупает в одной из моих команд шлак. Итог указан в причине отказа.
Как-то не справедливо получается: почему продавец может ограничивать моё участие в аукционе?
Надо что-то менять... Так жить нельзя! Такой дискриминационный алгоритм должен игнорироваться правилами.